司法考試已經(jīng)結(jié)束。據(jù)司法部官員介紹，與前三次考試相比，今年總體上仍本著“基本穩(wěn)定、適當(dāng)調(diào)整、不斷完善”的原則思路進行設(shè)計，考試的基本模式、做法未做大的變化。那么，今年試題出的怎么樣，考生考的怎么樣？考生最有發(fā)言權(quán)。編輯部特約法院、檢察院、律師事務(wù)所和高校法學(xué)院參加司法考試的考生，請他們談?wù)劯邢搿?
　　司法考試對于每一個考友來說都是一次艱苦的戰(zhàn)斗。在9月17日，第一場考試的戰(zhàn)斗號角吹響之后，大家已經(jīng)能從熟悉的不熟悉的考點中嗅到與以往所經(jīng)歷的律師資格考試和司法資格考試不一樣的氣息。今年考題可用三個字加以概括：“活、新、廣”。考得“活”是筆者參加本次司法考試最深刻的體會?！盎睢弊忠差A(yù)言了“背法條通過考試”時代的終結(jié)，在今年的試題中已經(jīng)難覓直接法條題的蹤影，為數(shù)不多的幾道法條題要么經(jīng)過考官們精心的偽裝，要么選取考生們易忽視的考點考察，比如對商業(yè)銀行破產(chǎn)清算后財產(chǎn)分配順序一題。今年司考的靈活度在第三卷民法卷的體現(xiàn)尤為突出。今年的第三卷讓每一個人對民法考試有了全新的認識——原來民法可以這么難?！盎睢边€體現(xiàn)在試題的綜合性強方面，比如卷二把侵犯商業(yè)秘密罪和專利侵權(quán)放在一起考，卷四把公司法和刑法放在一起考等，諸如此類的題目比比皆是?！盎睢边€活在考題的深度上，許多貌似平靜的題目后面往往暗藏陷阱，不小心就會上當(dāng)。

　　“新”是歷來司法考試必有之特點，而這一次卻賦予了“新”更為豐富的內(nèi)容。一是內(nèi)容新，這一點在第*卷尤甚。許多從未考過的知識點、新增加的知識點紛紛登上了司考的舞臺，比如第*卷國際經(jīng)濟法的國際保理問題、外國人國籍的認定問題等。二是考察角度也煥然一新。今年法制史的考察就不再像往年一樣羅列某朝某代的制度讓考生們選擇，而是加強了法制史的運用分析能力和歸納能力的考察。三是司法考試越來越貼近時代的步伐。今年銀行業(yè)搞反洗錢，司考就著重筆墨于破壞金融秩序罪的考察，考洗錢罪，考逃匯罪。隨著港澳的回歸和與港澳臺三地交流的加強，司考就考察與三地在司法協(xié)助方面的制度。法律是實踐性很強的學(xué)科，法律來源生于生活，運用于生活，本次司法考試中也不例外地考了生活中常見的法律問題，像第四卷從超市搜查顧客背包事件討論消費者權(quán)益保護問題就可見一斑。

“廣”亦稱本屆司考的一個重頭戲。每場考試考完都不免要感慨：這個問題也要考啊。法學(xué)原本就是一門博大精深的學(xué)科，此次考試更是把這一特點發(fā)揮得淋漓盡致。還是來說說第三卷，今年民法卷堪稱變化最大的一卷，打破了往年合同法“一法獨大”的狀況，而改為廣泛考察知識產(chǎn)權(quán)、繼承、破產(chǎn)等法律，名副其實地是民商法經(jīng)濟法的綜合卷了。

　　綜觀今年司法考試“活、新、廣”三大特點，作為一名考生，我感覺司法考試的重點已經(jīng)分散開來，合同法，擔(dān)保法等已經(jīng)和專利法、著作權(quán)法等平分秋色，以往的考察重點已經(jīng)不是重中之重，而往日的所謂送分題也已經(jīng)風(fēng)光不在。一句話，司法考試是越來越難了。

的司法考試已經(jīng)預(yù)示了司考前進的方向，備戰(zhàn)司考已經(jīng)成為一個辛苦之極、痛苦之極的過程。但是，為了圓一個司考夢，圓一個法官夢，我們依然戰(zhàn)斗在考試的前沿，相信，“梅花香自苦寒來”，一定會成功！

今年試題有點難


　　我剛剛參加完這次司法考試，對于我來說，從試卷的整體來看，有些偏難，側(cè)重于對基本理論性知識的考察，特別體現(xiàn)在對法學(xué)基本概念的透徹理解上。以下對這四份試卷作一簡要的評析。

　　對于試卷一，側(cè)重于考察一些新出臺的司法解釋，特別體現(xiàn)在國際法條約規(guī)定方面，大多數(shù)考生忽視了對這方面的復(fù)習(xí)。

　　對于試卷二，在刑法方面，沒有考察大多數(shù)考生認為的重難點，比如說差不多每年必考的犯罪主觀方面、犯罪形態(tài)、一些很重要的犯罪（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪、瀆職方面的犯罪），這些方面幾乎沒有考，反而考了一些最基本的刑法知識，體現(xiàn)了基礎(chǔ)知識的重要性。在行政法方面，絕大多數(shù)考生普遍反映偏難，大多數(shù)試題不知如何著手，許多題目只有憑感覺填選答案，不知是不是由于行政法的法條過于具有牽連性，對于行政法試題不知有何應(yīng)對之策？

　　對于試卷三，在民法方面，體現(xiàn)了對基本概念的透徹理解，沒有比較扎實的民法知識，很難準(zhǔn)確把握好答案。有一些考生認為今年的民法試題比往年的民法試題難度加大，直接的法條題減少了，試題的理論性加強了。在民訴方面，還覺得難度與往年持平，還比較好拿分。

　　對于試卷四，絕大多數(shù)考生認為太難了，就案例分析而言，首先問題比較抽象，不知如何著手，需要對案例題目仔細研讀，才能把握準(zhǔn)題意，進行答題。這往往花去了我們很多時間，再加上有三道大分值的分析論述題等著我們答題，這樣從整體上來說，時間不夠用，所以在答這三道題時，就不能夠進行很好的構(gòu)思，很倉促的答完題，還有一些考生最后一道論述題來不及做。就這三道分析論述題而言，第*道法律文書題，有許多考生認為只會出法律文書改錯題，就沒有仔細地翻看法律文書方面的寫作要求，在答題時就有些不知所措，不能進行很好的把握，這對于我們這些在校生而言，由于與實踐接觸太少，不能很好的把握這方面的寫作，而對于公檢法的在職人員，這是一個再簡單不過的問題，這反映了在校生和他們的區(qū)別；第二道論述題，問題問得比較抽象，不知如何回答，再加上沒有很多時間進行仔細的思考，感覺不是很理想；第三道論述題，相比較而言，題目方向比較熟悉，還是比較易著手進行解答，只是時間太少，不能很好發(fā)揮出自己的應(yīng)有水平。
　　總之，今年試題在內(nèi)容方面比較偏，考察了我們所忽視的知識點，而對于我們特別熟悉的知識點卻避而不考。側(cè)重于基本理論性問題的考察不知是不是司法考試的今后走向？今年試題從形式到內(nèi)容方面的大變動，大多數(shù)考生感覺題型的新穎型增強，不再拘泥于一成不變的應(yīng)試模式，強化了理論與實踐的緊密結(jié)合，似乎體現(xiàn)了以案例、法理、法條為主線的命題模式。

　　走出考場，最想做但又最怕做的一件事，就是對答案。做對了，當(dāng)然很開心，但做錯的風(fēng)險同樣存在。而且，在考完后急切要對答案的題往往是自己拿不準(zhǔn)的，錯誤的風(fēng)險更大。所以對答案，沮喪多于欣喜。

　　沮喪倒也罷了，只怪自己沒掌握好知識點，還有一種情況最為讓人痛心疾首——做題時因為拿不準(zhǔn)，把答案改來改去，也許一開始是對的，也許中間曾經(jīng)做對了，但最后的結(jié)果卻是選擇了最后最不愿看到的選項?？荚嚱Y(jié)束，考場外捶胸頓足的每每多是這種情形。

　　這次考試，我也多次碰到這種情況，很是影響情緒。做題時，幾多猶疑、彷徨，寫了又涂，涂了又改。這讓人想起美國詩人弗羅斯特在《未選擇的路》中的詩句：“黃色的樹林里分出兩條路/可惜我不能同時去涉足/我在那路口久久佇立……”

　　最后痛下決心，抹去了本來正確的答案，做出了一個錯誤的選擇，在考完后給自己留下無盡的遺憾和痛惜。

　　但其實，如果基礎(chǔ)知識扎實，對各個知識點掌握得很準(zhǔn)確，在做題選擇答案時就會十分堅定，就不會或很少受到錯誤選擇項的干擾。所以，考完試，后悔的不應(yīng)是考試做題時為何猶豫不決，甚至抹去正確答案，而應(yīng)是考試前為何沒有更深入、更全面地復(fù)習(xí)，以準(zhǔn)確、扎實地掌握知識點。

　　當(dāng)然，這一切只有在事后才能總結(jié)了。相信大多數(shù)考生都會有類似的感受。為復(fù)習(xí)這次司法考試，我雖然付出了較多精力，但由于各種原因，在復(fù)習(xí)時還是沒能做到面面俱到。雖然是在檢察機關(guān)工作，干的是法律工作，但法律工作也有分工，我平時運用和接觸的主要也就是刑法貪污賄賂罪一章中的幾個條文和刑事訴訟法中的若干規(guī)定，其他大量的法律條文在工作中根本不會涉及，還得一條條地去背去啃。考試前，雖然覺得復(fù)習(xí)的不錯了，但一經(jīng)考試檢驗，有些東西掌握得還是不夠細致、準(zhǔn)確，導(dǎo)致在考試時猶疑不決，出來又悔之莫及。

　　人生和考試一樣，總是面臨很多選擇，有些選擇無關(guān)緊要，有些卻影響重大。弗羅斯特在《未選擇的路》中最后說：“也許多少年后在某個地方/我將輕聲嘆息把往事回顧/一片樹林里分出兩條路/而我選了人跡更少的一條/從此決定了我一生的道路?！?

今年試題有三個特點
　　我親歷今年的司法考試。我認為，今年試題概括起來有三個特點：一是命題的范圍越來越寬，不再明顯圈定在常規(guī)的重點上，其要求考生應(yīng)立足全面，兼顧重點，注重相關(guān)知識點的聯(lián)系；二是對法律理論水平要求越來越高，要求考生不能就事論事，而是要站在全局的高度，要帶著社會責(zé)任感，立足法的價值，理論聯(lián)系實際去看問題；三是試題與現(xiàn)實生活、社會發(fā)展的結(jié)合越來越緊密，命題內(nèi)容上一方面采用了大量與發(fā)生在考生身邊的真實社會事件相類似的題目，體現(xiàn)了法源于社會生活，又對社會生活起著規(guī)范作用的特點；另一方面涉及大量與當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)的法學(xué)知識，突出了法服務(wù)與保障社會主義市場經(jīng)濟功能。

試題與實務(wù)聯(lián)系更緊密了

　　總的感覺是：考試試題難度與去年大致相同，但測試范圍進一步加寬，與司法實務(wù)相關(guān)的知識點明顯增多，各學(xué)科分值比例有所變化。

　　一、試題測試深度與廣度較之以往有了加強

　　例如：今年關(guān)于民事訴訟法出現(xiàn)了一道選擇題。大意是，被告因侵犯原告的名譽權(quán)而被人民法院判決須向原告公開賠禮道歉，而被告拒不履行判決書確定的義務(wù)。問，若原告向人民法院申請強制執(zhí)行，則人民法院可以采取下列哪些強制措施？可供選擇項計有：罰款、拘留、人民法院指令報紙刊登被申請人的道歉聲明而由被申請人承擔(dān)費用、給付遲延履行金。一道并不復(fù)雜的選擇題，將執(zhí)行程序中的多種強制措施進行了綜合考核。其中，罰款、拘留見于民事訴訟法第十章“對妨害民事訴訟的強制措施”的規(guī)定；強制刊登道歉聲明的情況見于民事訴訟法第二十二章“執(zhí)行措施”的規(guī)定；而對于非金錢給付義務(wù)遲延履行金的規(guī)定，事訴訟法并無規(guī)定，僅見于民訴司法解釋第295條的擴大解釋。而此司法解釋的具體規(guī)定，往往使一般人容易忽略以至于遺漏。所以小小一道選擇題，考試力度卻不能讓人小視。

　　二、與審判業(yè)務(wù)、檢察業(yè)務(wù)相關(guān)的實務(wù)類試題比例有所加大

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》早于1998年就已開始施行，但是前幾年的司法考試中卻少有涉及。非常遺憾的是，一些《法規(guī)匯編》類書籍也未選用此司法解釋。但今年的司法考試中便出現(xiàn)了關(guān)于認可臺灣地區(qū)法院民事判決的選擇題，而且測試點相當(dāng)分散。相信除了人民法院涉外民事審判業(yè)務(wù)庭的考生以外，很少有其他職業(yè)的考生會具體接觸到此類案件。

　　另外，在近幾年幾乎已經(jīng)絕跡的司法文書題又卷土重來，而且在卷四中占據(jù)了25分的大分值。此題敘述了一件刑事案件的案發(fā)經(jīng)過，讓考生從不同角度寫作一篇司法文書。如果平時接觸不到刑事審判事項，則此題不易輕過。

　　三、理論與實務(wù)結(jié)合程度加強

　　今年的許多試題，既測試司法實務(wù)與具體規(guī)定，又測試法學(xué)理論水平與法學(xué)知識廣度。例如，民法理論中的形成權(quán)、撤銷權(quán)、訴訟時效、除斥期間、表見代理、效力待定等問題的知識點，在以往的考試中已經(jīng)不少，今年又加深了考試的力度。

　　又如，今年卷四的最后一道大題，讓考生談一談“案例、判例與司法解釋”。我認為，此題立意十分巧妙，將理論與實務(wù)中的熱點問題做到了完美的結(jié)合。而且此題可以從多個角度進行論述，十分有利于考核考生的法學(xué)基礎(chǔ)水平。

　　四、行政法分值明顯增多

今年行政法類的考題明顯增多，卷二與卷四中行政訴訟法、行政許可法、行政處罰法等均占據(jù)了相當(dāng)?shù)姆种?。尤其是行政許可法，其施行于去年7月1日，相較而言，民法通則的相關(guān)知識點分值有所減少。