一、審題不認真，務必看準讓選正確的還是不正確的。

　　二、相似制度比較不清：如延期審理、中止審理和休庭情形比較；取保候審、監(jiān)視居住比較；應當變更強制措施和可以變更強制措施比較等等。此外，相似規(guī)定刑訴與民訴、行政訴區(qū)別等。

　　三、“應當”還是“可以”

　　四、期間記憶不準

　　五、起算點容易搞錯

　　六、主體記憶不準確：如申請回避的主體，申請取保的主體，上訴主體等；外國人犯罪還是被害，未成年人犯罪還是被害

　　七、決定裁定分不清：如最高人民法院發(fā)現(xiàn)即將被執(zhí)行死刑的張某的判決可能有錯誤，應當裁定而不是決定停止執(zhí)行。

　　八、主要司法解釋把握不錯，但其他司法解釋把握不足。如有關附民的，簡易程序的，普通程序簡化審的，未成年人案件的等等。

　　九、邏輯陷阱。從情理上說的過去，但卻不是法律規(guī)定。如檢批捕的，公安撤銷案件，報告一聲即可等。

　　十、法條綜合能力不強。善于將同樣規(guī)定的相關法條全部收集在一起做專題復習，形成筆記或者批注。